Group items tagged

"Une centaine de médias français, dont le JDD, se réunissent, en solidarité avec Charlie Hebdo, dans un appel inédit pour défendre la liberté d'expression attaquée par des "organisations terroristes internationales" ou menacée par "des pressions" de certains Etats. " [RDP du 28 septembre 2020]

Les Français sont en désaccord avec l'idée que la redevance télévisuelle payée qu'ils payent permet au service public de proposer des programmes de qualité supérieure à celle des chaînes ou radios concurrentes. Ainsi, près des trois quarts d'entre eux rejettent cette idée (73%), notamment les sympathisants Les Républicains (84%) et Front National (85%). Par ailleurs une solide majorité de Français considèrent que la liberté d'expression est menacée, que ce soit dans les médias traditionnels (67%), ou dans la société de manière générale (67%). En revanche, l'idée que la liberté d'expression est en danger sur les réseaux sociaux est moins partagée : moins d'un Français sur deux partage cette idée (47%). A noter que les sympathisants de la France Insoumise et du Front National sont les plus inquiets au sujet de la liberté d'expression, et ce sur chacun des points testés.

"Dix ans après le 7 janvier 2015, où en est-on de la liberté d'expression et de satire ? Le soutien populaire à ces libertés fondamentales a-t-il diminué, par peur des attentats ou par souci de « respecter » et de « ne pas faire de vagues ». Un sondage réalisé par l'Ifop pour la Fondation Jean-Jaurès donne la réponse : non, bien au contraire. De plus en plus de citoyens défendent le droit de rire. Et même de rire de Dieu."

"Dans une République laïque, de quelle liberté de parole dispose réellement l'Église? Existe-t-il à cet égard une liberté totale de prêcher? A-t-elle toute liberté pour exprimer, exposer et enseigner sa théologie? C'est à ces questions que la nouvelle brochure Libre de le dire à l'Eglise veut répondre. Editée par le CNEF, elle fait suite aux autres ouvrages déjà parus: Libre de le dire à l'université, à l'école, au travail et dans l'espace public. "

Presse Le Monde L'ONU reconnaît le droit à la liberté d'expression sur Internet ACY - vu le 08/08/2012

"La question de la modération des contenus fait beaucoup parler d'elle. Alors que les gouvernements demandent aux acteurs privés de prendre des mesures concrètes pour empêcher la circulation de certains types de contenus en ligne, analystes et universitaires cherchent à savoir dans quelle mesure ces initiatives sont dangereuses pour la liberté d'expression. Afin de contribuer à ce débat, l'Institut Montaigne a souhaité recueillir l'avis de plusieurs experts sur la question et publiera dans les prochaines semaines une série d'articles issus de ces entretiens. Voici l'introduction de cette série."

"La France et d'autres pays, dont l'Allemagne et le Royaume-Uni, tâchent actuellement de fournir un cadre réglementaire à la modération des contenus sur les réseaux sociaux. Si ces initiatives sont souvent encouragées par les pouvoirs publics, elles font l'objet de vifs débats quant à leur impact potentiel sur la liberté d'expression. Dans cet entretien, Ben Nimmo, Senior Fellow au Digital Forensic Research Lab (DFRLab) de l'Atlantic Council et membre du précédent groupe de travail de l'Institut Montaigne Media Polarization "à la française"?, souligne la difficulté d'obtenir des définitions claires et l'enjeu de transparence dans la modération des contenus ; il en appelle à une collaboration intersectorielle pour y faire face."

"a France et d'autres pays, dont l'Allemagne et le Royaume-Uni, tâchent actuellement de fournir un cadre réglementaire à la modération des contenus sur les réseaux sociaux. Si ces initiatives sont souvent encouragées par les pouvoirs publics, elles font l'objet de vifs débats quant à leur impact potentiel sur la liberté d'expression. Dans cet entretien, Claire Wardle, présidente exécutive de First Draft et membre du précédent groupe de travail de l'Institut Montaigne Media Polarization "à la française"?, soutient qu'une réflexion multinationale sur la modération des contenus serait bénéfique pour des pays qui ont travaillé jusqu'ici en vase clos."

"n attaquant la rédaction de Charlie Hebdo, les frères Kouachi visaient la liberté d'expression et la liberté de la presse."

"our Tzvetan Todorov, philosophe et essayiste (1), la liberté d'expression et son corollaire, la liberté de la presse, défendues dimanche 11 janvier dans la rue, ne peuvent être sans limites et il serait erroné de réduire les événements de la semaine dernière à ce combat."

"Lorsque l'anglicisme fake news (fausse nouvelle) est apparu, on se doutait bien que, tôt ou tard il allait être utilisé pour une nouvelle loi liberticide sur la liberté d'expression. Emmanuel Macron ne nous a pas déçus. Sans que rien ne l'exige, sans qu'aucune demande n'émane ni des citoyens, ni des journalistes, il a annoncé lors de ses vœux, une loi destinée à protéger « la démocratie libérale ». La raison évoquée est intéressante car elle s'appuie sur un point sensible : la relation entre la démocratie et la liberté d'expression."

"L'article 24 de ce texte menace la liberté de la presse et le droit d'informer et d'être informé, alertent des syndicats de journalistes, des professionnels de l'information, des journalistes en devenir, des associations de défense des droits humains, des avocats et usagers des médias." [RDP du 10 novembre 2020]

"L'association Reporters sans frontières a publié jeudi 12 février son classement 2014 sur la liberté d'information, où la France apparaît au 38e rang. "

Depuis plusieurs années, de nouvelles pratiques de manipulation sur Internet se répandent et les scandales s'enchaînent. Ici comme à l'étranger, chacun peut aujourd'hui constater l'existence de campagnes de diffamation en ligne, l'enregistrement de faux comptes sur les réseaux sociaux afin de développer la diffusion de rumeurs, le risque permanent de piratage à grande échelle de données confidentielles de campagne. Ces nouvelles armes de propagande sont susceptibles de perturber le scrutin ou même d'en modifier radicalement le cours. Mais se concentrer sur les fake news revient à ne traiter qu'un des aspects du problème et limite la compréhension du sujet aux questions de sanctions et de censure, alors même que la liberté d'expression passe aussi désormais par la possibilité de disposer d'un réseau Internet ouvert et indépendant. Il convient donc d'élargir le regard et de s'intéresser à des enjeux moins visibles mais tout aussi importants comme l'exploitation des contributions des internautes pour constituer des bases de données sur les citoyens ou le rôle toujours plus fréquent aux nouveaux outils numériques de campagne électorale tels que Nation Builder. Comment croire que ces problèmes s'arrêteront entre deux campagnes et ne perturberont pas la vie politique normale, le travail du gouvernement, du parlement et de la société civile ? Terra Nova propose dans cette note de nouvelles initiatives et notamment le développement d'un service public de la notification, une initiative qui s'inspire du succès des pré-plaintes en ligne et qui serait particulièrement appropriées à la problématique des fake news.

"Pierre Bergé a ouvertement soutenu le Mariage pour Tous et on lui doit d'ailleurs certains des dérapages des manifestations en faveur du mariage homosexuel comme notamment : "Vendre son ventre pour faire un enfant ou ses bras pour aller à l'usine, quelle différence ?". Il n'a d'ailleurs jamais caché son hostilité envers les opposants au projet qu'il qualifie de cet " humus homophobe antisémite ". Il apparaît ainsi que si Pierre Bergé entends bien user de sa liberté d'expression pour dire ce qu'il pense, il n'est pas soucieux de défendre celle des journalistes."

"« Il faut dire de ce que l'on sent avec « parrhesia » ». Parrhesia ? Lundi matin, ouvrant le synode, le pape François n'a pas employé au hasard cette notion grecque peu connue, que l'on traduit par « liberté de parole »."

"« Je suis Charlie », « Nous sommes tous Charlie ». Ces formules bien frappées sont sur toutes les lèvres, au bout de tous les crayons et sur tous les écrans. Elles donnent des mots à l'indignation que soulèvent les crimes qui ont été commis cette semaine quand s'impose l'urgence de défendre les acquis toujours fragiles de la démocratie et particulièrement de la liberté d'expression. Mais pouvons-nous les reprendre tout bonnement à notre compte sans débat ? Si « être tous Charlie » c'est revendiquer le droit de tout critiquer, alors pour que vive « l'esprit de Charlie » il faut s'interdire d'en faire le nouveau Prophète qu'il serait blasphématoire de critiquer. Dans cet esprit, j'ose poser la question : la dérision tous azimuts qui ridiculise avec grossièreté les symboles que certains tiennent pour sacrés est-elle la meilleure école pour favoriser la tolérance, la civilité et le respect de l'autre ?"

"e 7 janvier 2015, un attentat terroriste ensanglantait « Charlie Hebdo ». Le premier d'une série noire dont les répercussions, dix ans après, se font toujours sentir. Lutte contre le terrorisme, liberté d'expression, crispations identitaires… Notre dossier sur ce qui a changé, dans le débat public comme dans la société tout entière."

Twitter est aujourd'hui poursuivi en justice par l'Union des étudiants juifs de France (UEJF) après la diffusion de propos antisémites sur son site.

"Le Monde veut » encadrer la liberté éditoriale » de La VieSelon les cahiers de l Expansion, Pierre Bergé, le Président du conseil de surveillance du groupe Le Monde » s'est inquiété du traitement conservateur du directeur de la rédaction de La Vie (qui appartient au groupe Le Monde, ndlr), Jean-Pierre Denis « , concernant le projet de loi de » mariage pour tous « ."